Could the spontaneous adhesion method have been removed? Thorough explanation of how it works, risks, and how to deal with it.

自然癒着法は、従来の埋没法と比べて「腫れにくく、バレにくい」ことから人気が高まっている施術法です。中でも、術後の自然な仕上がりとダウンタイムの短さが評価され、ナチュラル志向の患者に選ばれています。

しかし、数ヶ月から数年経過したのち、「取れたかも？」「ラインが薄くなった」といった違和感を訴える声もあるようです。実際、それが癒着の消失によるものなのか、それとも一時的なまぶたの状態変化によるものなのかを正しく見極めるには、専門的な知識が必要です。

ここでは、自然癒着法の術式構造から、取れたように見える原因、再施術の判断までを、信頼性の高い情報に基づいて詳しく解説します。

 

自然癒着法とは？他の埋没法との違いと仕組みを解説

自然癒着法は、バレにくく、腫れにくいとして美容医療業界でも注目されている埋没法の一種です。従来の瞼板法・挙筋法といった術式と何が異なり、どのような構造でラインを形成しているのか、まずはその基本を正しく理解することが大切です。

ここでは、自然癒着法の定義や特徴を解説するとともに、他の埋没法との比較や適応となるまぶたの条件についても詳しくご紹介します。

自然癒着法の定義と術式構造

自然癒着法とは、「挙筋法×線留め×裏留め」の術式によって、まぶた内部で自然な癒着を促しながら二重ラインを形成する埋没法です。従来の点で固定する埋没法と異なり、糸を線状にかけることで広い範囲の組織同士を接触させ、まぶたの裏側で自然な癒着が生じる仕組みが特徴です。

この「癒着」は、あくまで糸を介した組織同士の摩擦・圧着により起こる生理現象であり、医師のテクニックや個々のまぶたの状態によっても結果が左右されます。いわば、人工的な接着ではなく、組織が自ら結びつく設計であり、それがナチュラルな仕上がりと術後の違和感の少なさに繋がっています。

とくに「裏留め」構造にすることで、結び目が皮膚表面に出ず、術後の見た目やポコつきが目立ちにくくなる点も大きなメリットです。

他の埋没法（瞼板法・挙筋法）との比較

従来の埋没法は、主に以下の2系統に分類されます。

• 瞼板法：まぶたの縁にある「瞼板」という硬い組織に糸をかけて固定する方法
• 挙筋法：まぶたを引き上げる「上眼瞼挙筋」に糸をかけて二重を形成する方法

自然癒着法は、このうち「挙筋法」をベースとしながらも、固定形式を「線留め」、さらに「裏留め」構造で仕上げる高度な設計を採用しています。

以下は、代表的な埋没法構造の比較表です。

固定部位	糸のかけ方	結紮部位	主な特徴と傾向
瞼板法	点留め	表留め	昔ながらの方法。簡便で術式はシンプルだが、しこり・ポコつき（玉）が目立ちやすい。
瞼板法	点留め	裏留め	結膜側に結び目を置き、見た目は自然。ただし、糸が瞼板に接するため違和感や炎症のリスクがやや高め。
瞼板法	線留め	表留め	稀な組み合わせ。結膜刺激やポコつきリスクが高く、現在ではほとんど行われない。
瞼板法	線留め	裏留め	線状で癒着を促す構造。やや複雑だが、瞼板への広範囲な支持が取れるためラインは安定する。
挙筋法	点留め	表留め	技術的には可能だが、挙筋にかけるのに皮膚表で結ぶのはやや不自然。ラインが取れやすいことも。
挙筋法	点留め	裏留め	現在の主流構造の一つ。自然な仕上がりで術後の違和感が少なく、腫れも比較的軽め。
挙筋法	線留め	表留め	現在ではほとんど見かけないが、構造上は可能。結び目の表出がネック。
挙筋法	線留め	裏留め	自然癒着法・シークレット法などで採用される。持続性・自然さ・腫れ感とのバランスを重視したハイエンド型。

自然癒着法は、この中でも特に、仕上がりの自然さと腫れの少なさを両立するハイエンド設計であり、医師の高度な技術を必要とする一方、術後の満足度が高くなる傾向にあります。

点留め・線留めの違いと癒着範囲

埋没法における「点留め」と「線留め」は、糸をどのようにかけて二重ラインを固定するかという基本構造の違いを示しています。

①点留め

• 糸を数カ所の「点」で固定する方式
• シンプルで手術時間が短く、腫れも比較的少なめ
• ただし、固定範囲が狭いためラインが取れやすくなる傾向も

②線留め

• 糸をまぶたの広い範囲に沿って「線状」にかける方式
• 複数の接触面を作ることで癒着が安定しやすい
• 熟練の医師による繊細な設計と施術が求められる

自然癒着法は、この線留めを採用している数少ないハイエンドな術式の一つであり、術後の自然さと持続性を両立するための設計に基づいています。

表留め・裏留めの違いと見た目・腫れ・違和感

次に、「表留め」と「裏留め」は、糸の結び目がまぶたの表側にあるか、裏側（結膜側）にあるかの違いです。

①表留め

• 糸の結び目が皮膚側に出るため、術後にポコつきが起きやすい
• 固定力は高く、比較的長持ちする傾向もある
• メイク時や触れた際に違和感を感じることもある

②裏留め

• 糸の結び目をまぶたの裏側に配置するため、見た目が自然
• 術後の違和感や腫れが少なく、ダウンタイムも短い
• ただし、技術的な難易度が高く、医師の熟練度が問われる

自然癒着法では裏留めを採用しており、見た目の自然さ・腫れの軽さ・違和感の少なさを追求した術式構造になっています。

自然癒着法が向いている人・不向きな人の条件とは？

自然癒着法はすべての人に万能というわけではありません。術式の性質を踏まえた上で、適応があるかを正確に見極める必要があります。

向いている人の特徴は以下の通りです。

• まぶたが薄め、または標準的な厚さの人
• 目の開きがしっかりしており、開瞼力に問題がない人
• 自然な仕上がりや、術後のダウンタイムを最小限にしたい人
• 眼瞼下垂などの症状がなく、構造的に癒着しやすいまぶたの人

また、以下は不向きな人の特徴です。

• まぶたの皮下脂肪が厚く、癒着しづらい構造の人
• 皮膚が硬く、癒着に時間がかかりやすい人
• 激しい目のこすり癖や、アレルギー性結膜炎などで炎症を繰り返す人
• 確実な固定力を求める希望が強く、切開法も視野に入れている人

このように、自然癒着法は条件に適した人が選択することで、最大限の効果が得られる術式です。とくに腫れや内出血を最小限に抑えたい方や、自然に仕上げたい方には適している一方で、脂肪が厚いタイプのまぶたでは持続性が低下するリスクがあるため注意が必要です。

 

自然癒着法の二重が取れたかも？と感じたときに考えられる原因と確認方法

自然癒着法は、まぶたの内部組織に穏やかな癒着を促すことで二重を形成する精緻な埋没法です。前回で解説したように、構造的には「取れにくい」仕組みを備えていますが、それでも「ラインが薄くなった」「左右差が出てきた」といった不安を抱く方もいるでしょう。

ここでは、実際に取れたとされる前に確認すべき原因や、まぶたの状態による錯覚、再施術の必要性の判断基準について整理していきます。

それは本当に「取れた」のか？よくある誤解と判断基準

まず前提として、自然癒着法で形成されたラインが見えにくくなった＝すぐに「取れた」と断定するのは早計です。術後の経過や生活習慣、さらには加齢によるまぶたの変化によって、癒着自体は保たれていても、視覚的にラインが弱くなったように見えることは十分にあり得ます。

以下は、よくある「取れた」と誤認しやすいケースの例です。

situation	実際の診断傾向
ラインが薄く見える	一時的なむくみや皮膚のたるみで埋もれている
片目だけ薄い	顔の左右差による視覚的誤差、または加齢変化
化粧のりが悪くなった	アイテープ・メイク残りによる皮膚の張り低下
朝と夜で二重幅が違う	浮腫や水分量の変動による一時的変化

このように、外見の変化と内部癒着の有無は必ずしも一致しません。判断に迷う場合は、「見た目」ではなく「まぶたの構造的変化」を評価できる医師の診察が重要です。

ラインが薄くなった原因？生活習慣・加齢など

ラインが見えにくくなった背景には、いくつかの物理的・生理的要因が複合的に関与している可能性があります。

①生活習慣による影響

• 寝不足や水分の摂りすぎによる「浮腫」
• 洗顔やクレンジングでまぶたを強くこする癖
• アイテープやアイプチの長期使用による皮膚の緩み
• 花粉症やアレルギーで目を擦る頻度が高い

これらはすべて、まぶたの皮膚と筋肉に不均一な負荷を与え、ラインの浅化を招く要因となります。

②加齢による変化

• 皮膚の弾力性の低下
• 皮下脂肪や眼窩脂肪の量的変化
• まぶたの皮膚が下垂し、ラインに覆いかぶさるようになる

特に30代以降は、まぶたの加齢変化が顕著に現れやすく、自然癒着法のラインも時間とともに“隠れる”ような変化を見せる場合があります。

取れやすいまぶたの特徴とリスクとは？

自然癒着法は「癒着しやすい」まぶたを前提にデザインされています。そのため、もともとのまぶたの構造によっては、ラインが不安定になりやすいリスクがあります。

feature	取れやすさの傾向
まぶたの脂肪が多い	糸のテンションが分散されやすく、癒着が甘くなりやすい
皮膚が硬い	癒着が成立しにくく、組織間の接着が弱い
一重まぶたが強い	元の折れ癖が強く、癒着の形成に時間がかかる
重瞼幅が広めの希望	長いラインはその分癒着面積が必要で不安定化しやすい

上記のようなタイプに該当する方は、自然癒着法での再施術時に「糸の本数増加」や「他術式への変更」などが提案されることもあります。

 

自然癒着法が本当に取れてしまった？その状態とは？

前章では「取れたかも？」と感じたときに考えられる一時的な要因や錯覚について解説しましたが、それでも不安が残る場合、最終的には「医学的に癒着が取れた」と診断されるかどうかが重要な分岐点になります。

ここでは、自然癒着法の構造において“本当に取れた”と判断される状態の定義や、再癒着の可能性、そして対応の目安について具体的にご紹介します。

医学的に二重が「取れた」と診断される状態

自然癒着法において「取れた」と医師が診断するのは、以下のような構造的変化が明確に確認された場合です。

• 二重ラインが完全に消失し、術前のまぶたの状態に戻っている
• 糸の癒着が完全に解除され、ライン形成機能を果たしていない
• まぶたの開閉動作に支障が出ている、または違和感が持続的にある

とくに、医師が触診や開瞼状態の確認によって、「癒着ラインが保持されていない」「糸のテンションが消失している」などと判断した場合、再施術の適応が検討されることになります。

ただし、「見た目が薄くなった」だけでは、癒着の緩みのケースでもあり、完全な消失とは異なる状態であるため、即再施術という判断には至りません。

ラインの左右差・薄化・消失の判断ポイント

まぶたは非常にデリケートで、日々のむくみや筋肉の緊張状態によってラインの出方が変化する部位です。そのため、ぼんやりしているからといって直ちに取れたと判断するのは早計です。

見極めポイントは以下の通りです。

状態	考えられるケース	対応の基本方針
ラインがぼんやりした	軽度な癒着の緩み、または一時的な浮腫	経過観察が基本。施術直後や加齢変化の影響も考慮。
ラインが完全に見えない	癒着の消失・糸の機能不全の可能性	再施術（埋没 or 切開）の相談対象
左右差が気になる	構造の個体差、まぶたの非対称性	精査を行い、必要に応じて再調整を検討

とくに自然癒着法は裏留め構造であり、表面からの視認性が低いため、見た目だけでは評価しづらい特徴もあります。 そのため、安易な自己判断ではなく、クリニックでの診察による客観的評価が不可欠です。

経過観察での再癒着の可能性はあるのか？

自然癒着法の特性として、一度癒着した組織が「一時的に緩んだ後に再癒着する」ケースがあることが、複数の臨床報告で示唆されています。とくに以下のような状況では、再施術を回避できる可能性も十分にあります。

• ラインの浅化が軽度かつ片側のみ
• 術後半年以内でまぶたの状態が安定していない時期
• 強いこすり癖などの外的要因を排除できる状態

これは、まぶた内部の組織が再び接触・摩擦を繰り返すことで再癒着が起こるというメカニズムに基づいています。ただし、これはあくまで自然回復に近い現象であり、確実なライン維持を求める場合は医師との方針相談が必要です。

 

自然癒着法は取れやすいの？よく誤解されやすい理由とその真相とは

前回では、自然癒着法における「取れた」と診断される医学的判断基準や再癒着の可能性について詳しく解説しました。しかしSNSや口コミの中では、「自然癒着法＝取れやすい」という印象が独り歩きしているのも事実です。

ここでは、そうした誤解がなぜ広まったのか、自然癒着という現象の正確な定義、さらに取れにくくするための工夫について、構造的かつ医学的な視点で整理していきます。

取れやすい説が出回る背景？

自然癒着法に対して「すぐに取れた」「片目だけラインが消えた」といった印象を抱く方が一定数いるのは確かですが、その多くは情報発信元がSNSや掲示板、個人ブログであることが多く、臨床的な評価とは乖離していることが少なくありません。

このような印象が広がる背景には、以下のような要因が挙げられます。

• 術後早期の不安定な状態を「取れた」と誤認する投稿が目立つケース
• アイプチ・テープ歴の長い方が術後のラインに違和感を覚えやすいケース
• まぶたの条件に合っていない場合でも自然癒着法を選択してしまうケース
• 「永久固定」のような誤った期待が先行し、数年後の変化に過剰反応するケース

つまり、正しい術式選択・医師の判断・術後説明の3つが噛み合っていないまま施術を受けたケースで、誤解が生じやすい構造があるのです。

そもそも自然癒着法の「癒着」とはどういう現象か

前述でも少し触れましたが、自然癒着法の「癒着」とは、糸によってまぶたの裏側（結膜面）で上眼瞼挙筋と皮下組織が安定的に接触し続けることで、自然な癒着反応（瘢痕形成や繊維化）を生じさせ、二重ラインが定着する仕組みを指します。

これは外科的に強く結びつける「縫合癒着」や、切開法での「瘢痕固定」とは異なり、組織同士の相互作用によってゆるやかにラインを形成する仕組みです。

そのため、以下の特徴を理解しておく必要があります。

• 絶対的固定ではなく、生理的反応に依存する面がある
• 個人差もあり、まぶたの厚みや質に大きく影響される
• 強い外的刺激（こする・押す）にはやや弱い構造である

言い換えれば、「過剰な期待を抱かずに、自然な変化を前提とした術式」として理解することで、本来の価値が発揮される方法なのです。

構造的に取れにくくする工夫は可能か？

自然癒着法をより安定的な結果につなげるためには、術式の工夫・術者の技量・患者側のケアの3方向からの最適化が重要です。

以下に、安定性を高めるための工夫を整理します。

• 線留めの範囲を広く設計することで、癒着面積を確保する
• 裏留めにより結び目の外部露出を避け、摩擦刺激を軽減する
• 医師が適切なテンション・角度で糸を挿入し、構造に無理が出ないよう設計する
• 術後の生活でこすらない・うつ伏せ寝を避けるなど、再癒着を妨げない配慮をする

このように、医師の選定や術式設計の工夫次第で、「取れやすい」から「長持ちしやすい」へと転じることは十分可能です。

取れたときに再び自然癒着法を選べる条件とは？

「前回と同じ自然癒着法で再度施術したい」と希望される方も多くいらっしゃいます。再度自然癒着法を選べるかどうかは、以下の条件を満たしているかどうかが一つの基準となります。

• 前回の施術から一定期間（3〜6ヶ月以上）が経過し、まぶた内部の炎症が沈静化している
• まぶたの構造が極端に変化しておらず、再度癒着が期待できる状態である
• 組織が瘢痕化しておらず、再癒着の妨げとなる要素が少ない
• 医師が術中の視診・触診で再癒着可能な構造と判断した場合

ただし、前回の癒着が取れた原因が明らかでないまま同じ術式を繰り返すと、再び同じ結果になるリスクもあります。 そのため、再施術前には「糸の本数増加」や「固定ポイントの変更」など、設計自体の見直しを医師と相談することが重要です。

 

summary

自然癒着法は、構造上しっかりとした癒着を促す設計であり、安易に「取れやすい」とは言えません。しかし、まぶたの厚みや脂肪量、生活習慣によってはラインが薄く見えることもあります。

取れたと感じた場合も、すぐに再施術を決断するのではなく、自身の症状と癒着の状態を正しく評価することが重要です。焦らず、まずは信頼できる医師に相談し、必要であれば適切な術式を選び直すことが最善の選択となります。

施術の構造理解と症状の因果関係を冷静に見極めることで、今後の美容医療における判断の質も大きく変わります。

At Aladdin Aesthetic Clinic, based on our many years of experience in cosmetic medicine and cosmetic dermatology and the knowledge of our doctoral degree, we provide counseling that aims to be "only one", offering the best treatment for each person we meet. We offer only the necessary treatments without any unnecessary information or suggestions.

Feel free to use our official LINE account for 24-hour counseling and reservations. Please feel free to contact us for free counseling for the first time or if you have any concerns.